CSI影集的啟示

People make assumptions.

That's the problem.

Crime Scene Investigation Episode 1.9 - Unfriendly Skies

人總是喜歡做假設,只因為某人在看手錶,就認為他在趕時間;只因為某人朝自己家裡窺視,就認為他意圖闖空門;只因為某個小孩朝著長輩喊叫,就認為他不尊重。那些人懶得思考,沒有創意,永遠依賴存在已久的觀念。

這樣看起來,心智有如一片薄紗的小孩們似乎還比較懂事,因為他們沒有太多的人生經驗,無法將之套用在每一個自己遭遇的變數上,而是嘗試探索與學習。

6 comments:

darren said...

科學家不是都應該要"大膽假設"的嗎?
只要最後有"小心求證"就好了..
一個人頻頻看手錶, 最有可能的假設也是他在趕時間..
至於其他的原因可能性都比較低..
(我甚至想不出什麼別的原因)
至於他到底是不是在趕時間,
最簡單直接的方法就是問他吧^^

seaboy said...

"判斷"最根本的依據是藉由以往的經驗所得;而"假設"則是先預設好某一種情境,再進而去證實它。

"判斷"通常不一定會得出正確結果,但其結果正確的機率相較於其它可能性要來得高;至於"假設",通常是為了要推算出某種特定結論,才會進行預先設定。

私以為Mason兄所舉的例子較偏向"判斷"而非"假設"。

Transcendent Emperor said...

同意樓上說的判斷。

Walter said...

所以把"假設"改成"判斷"會怎麼樣呢?

seaboy said...

To Walter:

並不打算辯駁什麼,純粹覺得舉例失當而已。

Mason Wan said...

啊,這沒什麼,因為不想舉些宗教戰爭方面的例子,怕怪怪的,所以想找些生活的例子來舉例,沒想到弄巧成拙。我想,大家都知道我的意思就好。

CSI裡面葛瑞森所講的assumption的定義應該是這樣子:在沒有所有證據指向的一致結果的前提下,所做的行為就叫做「making assumption」,將有機會導致錯誤的行為,就像台灣的政客們相互批評裡,許多事件的發生都跟這個現象脫離不了關係。